Фотоаппарат nikon coolpix p510 отзывы

Фотоаппарат nikon coolpix p510 отзывы

22 отзыва для фотоаппаратов Nikon Coolpix P510.

Недостатки: Не обладает ИСО 80, меньше тоже нет, начинается всё только с ИСО 100. Режим серийной съёмки может снимать лишь пять кадров на секунду, конечно, есть шестьдесят и ста двадцать кадров, но тогда разрешение первоначальной 3 Мп, а второй всего лишь 640х480.

Резкость кадров в таком режиме съёмки значительно снижается, приходится всё перерабатывать в фотошопе, но не нужно путать его с похожими режимами, он например, совершенно не похож на покадровый, там фотографии получаются замечательные. Очень долго записывается, если снимать в режиме серийной съёмки, во время простой съёмки та же самая фигня, примерно семь секунд и всё это притом, что я пользуюсь SDHC 4 Гб памятью. Похоже сама карта плохого качества.

Если освещение недостаточное, то фокусировка сразу замедляется, но это не так уж и важно. Я ожидал от этого фотоаппарата качество намного лучше, хотя качество изображения плохим уж точно назвать нельзя. Для того чтобы всё было нормально, я использую ручной режим, всё приходится настраивать на глаз. Я никогда не использую авто фокус, вспышку и сюжетные установки, поэтому про это ничего сказать не могу. Батарея очень долго заряжается, приблизительно пять часов. В наборе нет зарядки для батареи, так что тут придётся раскошелиться. Правда может заряжаться и через USB.

Комментарий: когда-то у меня был Olympus СП 590, так в то время у него был мощнейший зум, где-то 26 крат. Недостатками можно было назвать слишком медленную фокусировку, плохой стабилизатор, проблемы возникали даже в самые солнечные дни. Картинка на ИСО 800,400,1600 была просто ужасная, качество плохое. Там и близко не было режима серийной съёмки.

Если говорить именно о кратности, то Nikon, конечно же, его превзошел, но это можно судить только о режиме «оптимальный» (если посмотреть в паспорт, то там написано, что кратность равно 38). Цифровой зум у Olympus был всего пять крат, при этом фотографии получались кошмарные даже с ИСО64. Если говорить о Nikon, то цифровой зум тут значительно меньше (84 крата), но качество вполне приличное, правда есть к чему придраться.

Про другие достоинства Никона я уже говорил выше. Хорошо, что он даёт возможность применять матрицу с обратной засветкой. Кроме того, что я говорил о выдержке ИСО 3200, Olympus имел выдержку приоритета диафрагмы, тогда можно было сконцентрироваться на определённой детали. Это касалось, например концертов. Также могу дать совет тем, у кого качество снимков – мыльное, нужно отрегулировать резкость, для этого используйте раздел «Picture Control», если после этого ничего не измениться, то значит ваша модель бракованная. По другому и не скажешь.

Недостатки: Есть несколько недостатков:

Если выставлять зум на полную мощность, то изображение иногда получается мыльным. Правда, это не так сильно заметно, как, например, на Olympus SP-800UZ, но всё равно видно. Правда, я не ожидал ничего большего от самого простого цифровика с объективом.

Читайте также:  Windows 7 ultimate x64 dvd russian

Диапазон выдержек небольшой. Если снимать всякие необычные явления, например молнии или даже банально звёздное небо, то 15 секунд недостаточно, хотелось бы хотя бы тридцать. Переходник с USB просто какой-то уникальный, он реально очень напрягает. Приёмник GPS очень слаб. Если он уже присутствует в наборе, то почему постоянно идёт разрыв со спутника. Разве нельзя было уже что-то нормальное сделать. Уж лучше ничего, чем так.

Комментарий: Есть у меня фотоаппарат Olympus Camedia. Он мне всегда очень нравился, но, к сожалению, он устарел, поэтому пришлось искать что-нибудь поновее. Долго думал над выбором, сначала купил Olympus 550, не долго он прослужил, уже после окончания гарантии через месяц пришёл конец его работе.

Попробовал Olympus SP-800UZ, так у него вовсе не оказалось видоискателя, мылил он ужасно, пейзажи делались какими-то сверх голубыми, фокусировка там вообще была ужасной. Потом я приобрёл Nikon D90, конечно вещь очень крутая, но в поездки его с собой не возьмешь, уж очень он громоздкий. А тут мой друг как раз вернулся с Непала с горой фотографий, которые он делал на фотоаппарат с GPS,посмотрев на качество фотографий, и себе захотелось нечто подобное. Увидел, как фотоаппарат выглядит, и загорелся его купить ещё с большей силой. Вот видел фотографии сделанные на этом фотике. Кидаю ссылку. http://fotki.yandex.ru/users/alexei-merinov/view/442117/?page=18

В общем, я всем доволен на сто процентов, рекомендую всем эту модель.

Достоинства: Первое и главное достоинство – это супер зум. Также, сюда можно отнести цену. Неплохая фокусировка, в особенности в режиме «бесконечность». Этот режим пригодиться каждому, кто любит снимать издали. Также можно выделить «ручной режим» тут вы можете зафиксировать любой объект, ведь всё можете выставить вручную. Если делать фотографии против солнца, они получаются просто чудесными. Появляется множество визуальных эффектов.

Порадовали панорамы. Можно делать вертикальные, а можно горизонтальные. Есть 360 и 180 градусов. Есть режим, который называется широкая панорама, тут можно делать сразу несколько кадров, а потом соединять их, правда для этого придётся скачать нужную программу на компьютер.

Являясь постоянным пользователем зеркала от Nikon могу сказать, что для мегазума этот аппарат весьма функционален за эти деньги.

Качество снимков конечно не с зеркалки, но вполне хорошее.
Качество видео вообще на высоте. Был приятно удивлен, что фотоаппарат вообще может качественно снимать видео (при этом быстро фокусируясь) и записывать нормальный звук.
Аппарат достаточно хорошо лежит в руки. Спасибо прорезиненной ручке от Nikon.

При покупаке сравнивал с Canon SX40. ИМХО качество сборки одинаковое, а вот пластик, удобство самого корпуса, расположение кнопок управления у Nikon на порядок выше.

Читайте также:  Фон от генератора в колонках

Плюс разрешение дисплея выше, что позволяет тут же оценить зерно на фото. на Canon это сложно.

Рекомендую данный аппарат тем, кому нужен легкий фотоаппарат с хорошим зумом и приемлимым качеством фото. Для желающих большего качества рекомендую покупать зеркало и объектив-телевик к нему.

  • Отложить
  • Сравнить

Яркие отзывы владельцев о Nikon Coolpix P510, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

450р. Мне не нравится: Во время съемки видео, зум не коректно фокусирует, большой шанс что начнет снимать расплывчатое видео. Также при работе зума записывает звук моторчика, похожего на звук шумной спиненковой катушки.
Сенсор заряда аккамулятора почти бесполезен, начинает показываеть когда батаеря почти разряжена.
GPS часто не ловит.
В сумерках ошибаеться в фокусировке, часто приходится несколько раз фокусировать. Отзыв: Батарея: на флэшку 4гб хватает, это около 28 минут видео. Если снимаете много, однозначно покупать запасной аккамулятор, а лучше два, тем более они не дорогие за 450 рублей можно найти.
Зарядка: Полная зарядка до 6 часов, но в среднем 3,5 часа, так как не доконца разряжаю. Показатель заряда аккамулятора есть, но палочки начинают пропадать когда реально останеться не больше 10 кадров. Смотреть и видеть что он заряжен лучше на это не надеяться, домой пришел зарядил.
Интересная функция подвижного дисплея, но только по вертикали, больше подходит напоминает шпионский базовый фотик, из угла с фоткать или задрать над головой высоко и скрытно, но сфоткать самого себя смотря в дисплей не получиться так как, сам дисплей поворачиваеться только по вертикали.
Автоматический режим хуже делает фотки, с ручным можно достичь большего качества.
Для съемки необходимо много света, в сумерках расплывчатое изображение, плоховатенько ловит фокус.
Но если изображение уменьшить до размеров станадарта в контакте или однокласников, то фотик норм.
У друга кэнон за 35 штук, правда объективу больше года, этот nicon чуть по хуже фоткает.
Покупал в магазине с возможностью посмотреть фотоснимки в реальном времени на компьютере, перебрал все модели до 15 000, выбрал этот соблазнил зум и функция джпс — которая помоему бесполезная, плюс качество снимков немного по лучше чем у других моделей.
В последнее время стал больше снимать как на видеокамеру, так как качество радует больше.
До этого был Lumix DMC LZ 3 — он мне больше нравился, и скорость и качество и кол-во снимков, вот только видео хуже снимал. Жаль что пересталаи выпускать взял бы еще один, правда в интернете читал много отзывов не очень хороших, видемо у меня попался настоящий японец. На Nikon 510 также есть надпись япония, но думаю, что качество китай, при своих технологиях должен лучше делать снимки.
Купил его потому что ничего хорошего в магазине до 15 000 не нашел, не идеаль, но намного лучше чем остальные модели.

Читайте также:  Как проверить стабильность работы видеокарты

450р. Мне не нравится: Во время съемки видео, зум не коректно фокусирует, большой шанс что начнет снимать расплывчатое видео. Также при работе зума записывает звук моторчика, похожего на звук шумной спиненковой катушки.
Сенсор заряда аккамулятора почти бесполезен, начинает показываеть когда батаеря почти разряжена.
GPS часто не ловит.
В сумерках ошибаеться в фокусировке, часто приходится несколько раз фокусировать. Отзыв: Батарея: на флэшку 4гб хватает, это около 28 минут видео. Если снимаете много, однозначно покупать запасной аккамулятор, а лучше два, тем более они не дорогие за 450 рублей можно найти.
Зарядка: Полная зарядка до 6 часов, но в среднем 3,5 часа, так как не доконца разряжаю. Показатель заряда аккамулятора есть, но палочки начинают пропадать когда реально останеться не больше 10 кадров. Смотреть и видеть что он заряжен лучше на это не надеяться, домой пришел зарядил.
Интересная функция подвижного дисплея, но только по вертикали, больше подходит напоминает шпионский базовый фотик, из угла с фоткать или задрать над головой высоко и скрытно, но сфоткать самого себя смотря в дисплей не получиться так как, сам дисплей поворачиваеться только по вертикали.
Автоматический режим хуже делает фотки, с ручным можно достичь большего качества.
Для съемки необходимо много света, в сумерках расплывчатое изображение, плоховатенько ловит фокус.
Но если изображение уменьшить до размеров станадарта в контакте или однокласников, то фотик норм.
У друга кэнон за 35 штук, правда объективу больше года, этот nicon чуть по хуже фоткает.
Покупал в магазине с возможностью посмотреть фотоснимки в реальном времени на компьютере, перебрал все модели до 15 000, выбрал этот соблазнил зум и функция джпс — которая помоему бесполезная, плюс качество снимков немного по лучше чем у других моделей.
В последнее время стал больше снимать как на видеокамеру, так как качество радует больше.
До этого был Lumix DMC LZ 3 — он мне больше нравился, и скорость и качество и кол-во снимков, вот только видео хуже снимал. Жаль что пересталаи выпускать взял бы еще один, правда в интернете читал много отзывов не очень хороших, видемо у меня попался настоящий японец. На Nikon 510 также есть надпись япония, но думаю, что качество китай, при своих технологиях должен лучше делать снимки.
Купил его потому что ничего хорошего в магазине до 15 000 не нашел, не идеаль, но намного лучше чем остальные модели.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector