Сравнение процессоров intel xeon e5 2670

Сравнение процессоров intel xeon e5 2670

Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2670 и Intel Xeon X5550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon E5-2670

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
  • На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
  • На 8 потоков больше: 16 vs 8
  • Примерно на 8% больше тактовая частота: 3.30 GHz vs 3.06 GHz
  • Примерно на 7% больше максимальная температура ядра: 80.0°C vs 75°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 в 2.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 384 GB vs 144 GB
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 26% больше: 603 vs 478
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2 раз(а) больше: 4563 vs 2278
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 7.119 vs 1.774
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 88.939 vs 72.387
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 0.885 vs 0.531
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 3.609 vs 2.854
Характеристики
Дата выпуска March 2012 vs March 2009
Количество ядер 8 vs 4
Количество потоков 16 vs 8
Максимальная частота 3.30 GHz vs 3.06 GHz
Максимальная температура ядра 80.0°C vs 75°C
Технологический процесс 32 nm vs 45 nm
Кэш 1-го уровня 64 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 256 KB (per core) vs 256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 20480 KB (shared) vs 8192 KB (shared)
Максимальный размер памяти 384 GB vs 144 GB
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 603 vs 478
Geekbench 4 — Multi-Core 4563 vs 2278
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 7.119 vs 1.774
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 88.939 vs 72.387
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.885 vs 0.531
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 3.609 vs 2.854

Причины выбрать Intel Xeon X5550

  • Примерно на 21% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 115 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 8.537 vs 8.475
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 115 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 8.537 vs 8.475

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon E5-2670
CPU 2: Intel Xeon X5550

Годы идут, процессоры меняются, а дешевые аналоги Intel Core i7 в 2019 году все еще не потеряли актуальности. Рассмотрим, почему стоит покупать серверные процессоры Intel Xeon до $85, которые по производительности не будут уступать современным Core i5 и даже Core i7.

Читайте также:  Сколько существует таких пар натуральных чисел

На AliExpress до сих пор можно выбрать процессоры и материнские платы для нескольких платформ (сокетов): 775, 1156, 1356, 1366, 1155 и 2011. Если вы планируете собрать системный блок «с нуля», то рекомендую остановиться на последних двух вариантах. Прочие сокеты тоже хороши, но они уже сильно устарели. Их можно рассматривать лишь в качестве апгрейда уже имеющейся системы.

Серверные аналоги Core i7 для LGA1155

Данный сокет еще год назад был неактуален за счет завышенной стоимости именно на процессоры. Платформа была очень удачной — это второе и третье поколение процессоров Intel Core. В 2019 году связка материнской платы и процессора, который в паре с хорошей видеокартой тянет все современные игры на максималках, может обойтись до 125 долларов. Это цена одного нового процессора Core i3, который существенно слабее!

Intel Xeon e3 1220 v1 / v2 — аналоги Core i5

Самые простые и дешевые процессоры из серии. Идеально подойдут для простой мультимедийной системы. В паре с видеокартой уровня GeForce GTX 1050 (TI) будут на максималках вывозить популярные онлайн-игры типа Dota 2, WoW, СS, Battlefield 1.

Это полноценные аналоги Intel Core i5 2400 и Core i5 3330, но даже с преимуществами. В них нет встроенной графики, но зато на 2 мегабайта больше L3-кэша. На встроенной графике поиграть в игры нереально, поэтому ее наличие нас не интересует.

Немного о характеристиках Intel Xeon e3 1220 v1 и v2:

Название e3 1220 v1 e3 1220 v2
Архитектура Sandy Bridge (2-е поколение) Ivy Bridge (3-е поколение)
Количество ядер / потоков 4 / 4 4 / 4
Тактовая частота 3,1 ГГц (до 3,4 ГГц в Турбо) 3,1 ГГц (до 3,5 ГГц в Турбо)
Кэш 3-го уровня 8 МБ 8 МБ
Поддерживаемая память DDR3-1333, до 32 ГБ DDR3-1600, до 32 ГБ
TPD 80 Ватт 69 Ватт
Стоимость $43 $51

Переплата за третье поколение незначительна, но есть преимущества в поддержке более скоростной оперативной памяти и меньшего потребления электроэнергии. На практике разница незаметна — оба процессора хорошо справляются со своими задачами.

У магазинов, продающих данные процессоры, более 99% положительных отзывов, рейтинг товаров выше 4.9 из 5. Однозначно рекомендую к покупке, если нет нужды заниматься серьезным видеомонтажом. В игры поиграть хватит, но видеокарту мощнее GTX 1050 TI (AMD RX560) покупать сюда не советую. Для более серьезного гейминга рекомендую выбрать аналоги Core i7, представленные ниже.

Intel Xeon e3-1270 v1 / e3-1230 v2 — аналоги Core i7

Полноценные аналоги Core i7. Стоят они, конечно, на 30-40% выше, чем предыдущие процессоры, но и производительности предлагают существенно больше. Могут работать в паре с самыми мощными современными видеокартами. Система на этих камнях не потеряет актуальности даже через год-два. Однозначно рекомендую присмотреться, если хотите собрать мощный бюджетный игровой ПК или продвинутую рабочую станцию.

Название e3 1270 v1 e3 1230 v2
Архитектура Sandy Bridge (2-е поколение) Ivy Bridge (3-е поколение)
Количество ядер / потоков 4 / 8 4 / 8
Тактовая частота 3,4 ГГц (до 3,8 ГГц в Турбо) 3,3 ГГц (до 3,7 ГГц в Турбо)
Кэш 3-го уровня 8 МБ 8 МБ
Поддерживаемая память DDR3-1333, до 32 ГБ DDR3-1600, до 32 ГБ
TPD 80 Ватт 69 Ватт
Стоимость $72 $82
Читайте также:  Как найти профиль вк по фотографии

А вот тут переплачивать за новое поколение уже не так выгодно. Производительность одинакова, а переплата более 10%. С другой стороны, в перспективе 3-е поколение сэкономит больше на электричестве. Если бюджет ограничен, лучше взять аналог Core i5 и добавить денег на покупку видеокарты. Для системного блока на этих процессорах рекомендую брать видеокарту уровня GTX 1060 (RX 570) и выше.

У магазинов такие же максимально высокие рейтинги и отличнейшие отзывы. Если планируете купить один из таких процессоров — крайне рекомендую заказывать именно там.

Материнские платы для сокета 1155 с лучшими отзывами и ценами

Серверные аналоги Core i7 для LGA2011

Этот сокет является одним из самых популярных среди любителей серверных процессоров. Его преимущество — очень много ядер и много потоков, огромный выбор процессоров и новых китайских материнских плат. Система на LGA2011 при определенных обстоятельствах даже производительнее, чем современные Core i7. Но стоит это удовольствие дороже, чем аналог на сокете 1155 — самая простая сборка обойдется в минимум $140. Но зато есть поддержка серверной оперативки, которая обычно дешевле десктопной версии.

Intel Xeon e5 2630 и e5 2640 — 6 ядер / 12 потоков

Самый доступный процессор на LGA2011. Честно говоря, я не вижу смысла в его покупке, учитывая что самая доступная материнка стоит втрое дороже. Но у этого камня хорошие отзывы и относительно неплохие характеристики за столь низкую цену.

Название e5 2630 e5 2640
Количество ядер / потоков 6 / 12 6 / 12
Тактовая частота 2,3 ГГц (до 2,8 ГГц в Турбо) 2,5 ГГц (до 3,0 ГГц в Турбо)
Кэш 3-го уровня 15 МБ 15 МБ
Поддерживаемая память DDR3-1333 DDR3-1333
TPD 95 Ватт 95 Ватт
Стоимость $37 $42

Очевидно, что эти процессор сложно подойдут для игр, если их не разгонять. Слишком низкая тактовая частота — очень плохо для некоторых игр, особенно для старых. Не все проекты поддерживают многопоточность, поэтому есть вероятность, что половина ядер просто не будет использоваться (если не большая половина). А вот в приложениях и многозадачности этим камням не будет равных, по крайней мере среди Core i5/i7. Очевидно, что стоит переплатить 6 долларов и взять процессор с более высокой тактовой частотой. Ну, или заморачиваться с разгоном.

Ниже — лучшие магазины и лучшие цены.

Intel Xeon e5 1620 v2 vs Intel Xeon e5 2670: частота или многоядерность

Мы медленно подошли к самому интересному. Преимущество платформы 2011 — можно выбрать между высокочастотными процессорами с малым количеством ядер и многоядерными процессорами с невысокой тактовой частотой. Рассмотрим два самых ярких представителей в нашей ценовой категории — до 85 долларов.

Название e5 1620 v2 e5 2670
Количество ядер / потоков 4 / 8 8 / 16
Тактовая частота 3,7 ГГц (до 3,9 ГГц в Турбо) 2,6 ГГц (до 3,3 ГГц в Турбо)
Кэш 3-го уровня 10 МБ 20 МБ
Поддерживаемая память DDR3-1333/1600/1866 DDR3-1333/1600
TPD 130 Ватт 115 Ватт
Стоимость $85 $85

Очевидно, что первый вариант идеально подойдет для игроманов, а второй — для работы в видеоредакторах и других сложных и ресурсоемких программах. В игры можно поиграть и на e5 2670, но кадров в секунду будет меньше. Оба процессора будут щелкать как семечки самые мощные видеокарты, причем даже следующего поколения. Другое дело — для чего именно вам нужен компьютер. Все эти дешевые аналоги Intel Core i7 превосходят по производительности десктопных коллег, при этом стоят в 3-5 раз дешевле. Зачем переплачивать?

Читайте также:  Не запускаются игры на андроиде

Материнские платы для сокета 2011 с лучшими отзывами и ценами

Рекомендуем посмотреть более производительные варианты серверных процессоров: от 90 до 150 долларов, а еще — самые производительные модели, которые тягаются с Core i9!

Мы упорядочили все лучшие предложения в каталог сборок ПК на серверных процессорах. Рубрика обновляется, поэтому тут всегда — лучшие предложения по самым низким ценам. Для удобства разбили комплектующие по категориям: дешевые до 200 баксов, среднебюджетные до 300 долларов и самые производительные решения.

В связи с резким увеличением курса доллара, компьютеры и комплектующие заметно подорожали, фактически цена увеличилась вдвое, поэтому сейчас как нельзя кстати приходятся материнские платы X79 на сокет 2011. При относительно невысокой цене эта плата позволяет использовать процессоры Xeon E5 серии, которые сейчас стоят в 2 раза дешевле процессоров i7-7-ой серии и при этом не уступают последнему в производительности. Так же несомненном плюс этой платы является поддержки памяти ECC Reg, которая стоит в два раза дешевле обычной. с ценой на память можно ознакомиться по ссылке: Память ecc reg Все это позволяет неплохо сэкономить, не потеряв в производительности, а местами и получая преимущества в виде 4-х канального режима памяти. Фактически мы имеем возможность собрать компьютер по цене одного только процессора core i7, который не уступает компьютерам на процессорах Core i7 в производительности. Чтобы не быть голословными мы провели несколько сравнительных тестов.

Технические характеристики процессоров:

Для начала рассмотрим технические характеристики процессоров. Для удобства сравнения данные приведены в таблице:

Характеристики intel Core i7-7700k intel Xeon E5-2670
Название ядра Kaby Lake Skylake-S
Сокет LGA1151 LGA2011
Количество ядер 4 8
Количество потоков 8 16
Частота 4.2Ghz 2.6Ghz
Частота с Turbo Bust 4.5Ghz 3.3Ghz
Тепловыделение 91w 115w
Тех. процесс 14nm 32nm
Кэш L1 256kb 256kb
Кэш L2 1024kb 2048mb
Кэш L3 8mb 20mb
Максимальный объем памяти 64gb 384gb
Количество каналов памяти 2 4
Встроенное видео есть нет
поддержка ECC REG нет есть

Перейдем к тестированию. Первый тест, который мы использовали — CINEBENCH. По заявлению разработчиков тест основан на программе по 3D анимации MAXON Cinema 4D.

Результаты представлены на диаграмме (чем больше — тем лучше результат).

Расчет 3D графики всегда положительно отзывался на увеличение числа ядер, что наглядно видно из диаграммы.

В следующем тесте мы создали RAR архив объемом 10гб с максимальным сжатием.

Результаты тестирования представлены на диаграмме (чем меньше, тем лучше).

Еще одно тестирование производительности основано на декодировании видео в формат H.265/HEVC. Тестирование производилось с помощью x265 HD Benchmark.

Результат (чем больше, тем лучше).

И последний тест проведен в программе Adobe Photoshop Lightroom. Основан на преобразовании 200 фотографий формата RAW в формат JPEG.

Результат (чем меньше, тем лучше).

Подведем итоги — в приложениях для создания контента процессор Xeon E5-2670 показал себя очень достойно. Многоядерность и многопоточность приносят свои плоды. Компьютеры на данном процессоре отлично подойдут, как для 3D моделирования, так и для обработки видео. С учетом невысокой стоимости и весьма и весьма солидной производительности мы с уверенностью можем рекомендовать компьютеры построенные на базе линейки процессоров Xeon E5, представленные в нашем интернет-магазине, как для профессионального использования, так и для дома.

С помощью конфигуратора на нашем сайте вы можете подобрать компьютер на базе Xeon E5 именно под свои задачи!

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector